264/1850/20
2/264/888/2020
12 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. за участю секретаря Шеремета А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено в підготовче судове засідання.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
Залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко