Справа № 635/8266/19
Провадження № 2/635/169/2020
09 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участю секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ПТ № 13815 від 20 грудня 2019 року,
позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, однак фактично не проживає у ньому з 2018 року та не сплачує комунальні послуги. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців, тому він втратив право на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження по справі.
Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених в позові.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що товаришує з позивачем з шкільних часів та підтвердила, що відповідач після смерті дружини - матері позивача у 2016 році, зібрав свої речі та добровільно залишив місце проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що була подругою ОСОБА_6 - матері позивача і вони дружили сім'ями. Після смерті ОСОБА_7 у 2016 році, її чоловік ОСОБА_2 добровільно залишив будинок за адресою: АДРЕСА_1 та переїхав жити до свого батька.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідків, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстр № 4851, належить ОСОБА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25326027, сформований 16 лютого 2010 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 22 січня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать відомості будинкової книги.
Відповідно до акту від 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 , фактично не проживає із 2018 року та особистих речей останнього у вказаному будинку не має.
Також суду надано копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 липня 2005 року Пісочиньским ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22 лютого 1999 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.
Суддя О.М. Пілюгіна