279/2410/20
1-кс/279/511/20
іменем України
12 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020060060000487 про скасування арешту майна,
Заявник звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого зазначила, що 20.05.2020 року працівниками патрульної поліції було вилучено транспортний засіб "Мерседес-бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 . 27.05.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на вказаний транспортний засіб, який зберігається на майданчику тимчасвово приймання за адресою:м.Коростень, вул.Сергія Кемського, 3, тобто відкритим небом підданий впливам атмосферних явищ, що призводить до його псування. Просить скасувати забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля "Мерседес-Бенц" 2008 року випуску НОМЕР_3 накладений згідно ухвали слідчого судді Корсотенського міськрайонного суду від 27.05.2020 року у кримінальному провадженні № 1202006006000487 від 20.05.2020 року.
Заявник клопотання підтримала, подавши письмову заяву.
Слідчий також подав заяву в якій зазначив, що існування потреби в подальшому утриманні вказаного у клопотанні майна не має.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування з 20.05.2020 року здійснюється розслідування кримінального провадження №12020060060000487 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки "Мерседес-бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_3 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме усунення пошкоджень, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Право власності ОСОБА_3 на зазначений транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 .
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні транспортного засобу, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на транспортний засіб , не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
Керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки "Мерседес-бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року у кримінальному провадженні №12020060060000487 від 27.05.2020 року - скасувати.
Копію ухвали направити заявникові, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1