Справа № 585/994/18
Номер провадження 2/585/42/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
з участю секретаря - Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником після смерті якого визнана ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель і споруд,-
встановив:
До Роменського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель і споруд.
24 жовтня 2019 року ухвалою Роменського міськрайонного суду за клопотанням представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 залучено до участі у справі за вищевказаними позовами правонаступника після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 лютого 2020 р. первісний позов ОСОБА_2 , правонаступником після смерті якого визнана ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку судом залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підготовче провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником після смерті якого визнана ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель і споруд закрито та справа призначена до судового розгляду на 09.04.2020.
В судові засідання 07.05.2020 та 02.06.2020 позивач за зустрічним позовом та його представник не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань не заявляли.
За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , правонаступником після смерті якого визнана ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель і споруд - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складений 10.06.2020.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина