Справа № 585/1044/20
Номер провадження 2-о/585/102/20
01 червня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої - судді Машини І.М.,
при секретарі - Шемчук І.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Глущенко Віталій Вікторович, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання,-
встановив:
29 квітня 2020 р. заявниця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала зі спадкоємцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала зі спадкоємцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивачка є спадкоємцем на ма йно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 троюрідного брата ОСОБА_5 та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Сови С.М. з заявою про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи окрім відомостей про спадкодавця ОСОБА_5 маються відомості про інших спадкодавців: матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка за заповітом заповіла все своє майно ОСОБА_4 . До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 4,366 га і 0,972 га, що значаться за померлою ОСОБА_3 . Однак, оформити спадкові права на вказані земельні ділянки заявниця не може, оскільки відсутні докази для нотаріуса прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 за заповітом, та спадкоємця ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 - за законом, про що приватним нотаріусом Совою С.М. заявниці надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В судовому засіданні представник заявниці позов підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у його відсунуті, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с. 12).
Спадкоємицею останнього є його троюрідна сестра ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, подавши приватному нотаріусу Роменського міського нотаріального округу Сумсьої області Сові С.М. відповідну заяву.
Згідно з довідкою голови 22 квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку разом з померлою на час смерті проживав її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_5 . Інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с. 13).
Однак в реєстрі територіальної громади міста Ромни відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні, що підтверджується інформацією Управління адміністравиних послуг Роменської міської ради Сумської області від 22.01.2020 № 04-20/207 (а.с. 16).
З довідки вищевказаного голови квартального комітету, виданої 28.12.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , остання на момент смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку з померлою на час її смерті проживали її рідна племінниця ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 , інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с. 14).
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 на день смерті значиться АДРЕСА_2 . Вона була зареєстрована сама, але фактично за даною адресою не проживала на день смерті. Зазначене підтверджується довідкою Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 142 від 21.04.2020 (а.с. 15).
Постановою приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу сумської області Сови С.М. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , на майно, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , оскільки відсутній факт прийняття спадщини після її смерті спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 і відсутній факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 її сином, ОСОБА_5 (а.с. 11).
З дослідженої судом спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Совою С.М., встановлено, що ОСОБА_8 22.05.2018 подала останньому заяву про прийняття спадщини та докази, що вона є родичкою та спадкоємцем за законом померлого.
Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Сови С.М. від 22.05.2018, останнім були закликані до спадкування інші спадкоємці - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Проте, в матеріалах спадкової справи відсутні від них заяви про прийняття спадщини, що дає суду зробити висновок, що останні спадщину не прийняли і таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею на майно
ОСОБА_5 від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52011655 від 22.05.2018.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022892201 від 20.05.2019 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є заявниця.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022768302 від 06.05.2019.
Спадкоємцем на майно ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 , стосовно якого заявницею нотаріусу не надано доказів про прийняття спадщини після смерті матері в установленому законом порядку, оскільки, як встановлено судом вище, відомості щодо реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади міста Ромни відсутні.
Також встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем на все майно ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області Захарченко Н.В. 28.12.2006.
Однак, у матеріалах спадкової справи також відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_11 , яка як встановлено з досліджених вище довідок не була зареєстрована за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Вищевказані обставини стали підставою для відмови нотаріуса у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_3 , спадкоємицею якої за заповітом є ОСОБА_4 , спадкоємцем якої за законом в свою чергу є син ОСОБА_5 .
Так нотаріальна відмова, зокрема, ґрунтується на тому, що нотаріус не прийняв від заявниці як докази фактичного прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довідки голови квартального комітету № 22 виконкому Роменської міської ради ОСОБА_12 М ОСОБА_13 , які судом досліджувалися вище.
Таким чином, єдиним способом реалізації свого права на спадкування у заявниці є звернення до суду з даною заявою про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцями.
Вищезазначені факти постійного проживання спадкоємців підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Крім того, на підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Тобто, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідне їй для оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.
Таким чином, від встановлення зазначених фактів залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
За таких обставин, оскільки заявницею доведені вищевказані факти належними та достатніми письмовими доказами в їх сукупності, а також враховуючи, що зазначені заявницею обставини заяви ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 .
На підставі ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), представник заявника - адвокат Глущенко Віталій Вікторович, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618) про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала зі спадкоємцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала зі спадкоємцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 11.06.2020.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина