вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про повернення судового збору
12 червня 2020 р. Справа № 480/2179/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи -Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:
- визнати протиправними дії працівників Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання за результатами вказаних зважувань актів, довідок, розрахунків.
- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №187098, №187099, №187102.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати іншої частини судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків поданого позову.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій працівників Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання за результатами вказаних зважувань актів, довідок, розрахунків.
Разом з тим ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №187098, №187099, №187102.
В подальшому до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій він просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.
За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З доданої до заяви квитанції від 17.04.2020 року № МР_АВ220477КJV_13381462 суд вбачає, що позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 044,80 грн.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що сума судового збору за вимоги про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №187098, №187099, №187102, щодо яких судом було відкрито провадження становить 840,80 грн., а в іншій частині позовних вимог позивачу було відмовлено у відкритті провадження, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4 204,00 грн., сплаченого згідно квитанції від 17.04.2020 року № МР_АВ220477КJV_13381462 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 4 204,00 грн. грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.), що внесений згідно квитанції від 17.04.2020 року № МР_АВ220477КJV_13381462.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек