про поновлення провадження у справі та витребування доказів
12 червня 2020 р. Справа № 480/4682/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває права за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:
1) визнання дій відповідача щодо проведення виплати перерахованої пенсії з 01.01.2018 за рішенням суду від 08.01.2019 у справі №480/4101/18 і на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" в три етапа замість однією сумою та без урахування раніше призначених всіх видів складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував до 01.03.2018, протиправними;
2) зобов'язання відповідача здійснити виплату перерахованої пенсії з 01.01.2018 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" однією сумою з урахуванням всіх видів складових грошового забезпечення, які були призначені раніше під час звільнення з військової служби у 1998 році та які ОСОБА_1 отримував щомісяця до 01.03.2018.
Ухвалою суду від 21.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.2).
Ухвалою суду від 18.12.2019 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) (а.с.30).
За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) набрало законної сили.
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі №480/4101/18, а також належну копію довідки (із зазначенням дати та номеру), яка стала підставою для перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити провадження у справі № 480/4682/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду належним чином завірені копії протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі №480/4101/18, а також належну копію довідки (із зазначенням дати та номеру), яка стала підставою для перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко