ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"12" червня 2020 р. справа № 300/1269/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018,
до ОСОБА_1 , адреса: с. Татарів, Яремчанська сільська рада, Івано-Франківська область, 78596,
про стягнення податкового боргу в розмірі 18 961,00 грн, -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач) 10.06.2020 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 18 961,00 грн.
Підставою звернення до суду слугувала бездіяльність відповідача щодо сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 14 586,00 грн та військового збору у сумі 4 375,80 грн, відповідно до самостійно поданої ОСОБА_1 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розгляд справи здійснювати за участю його уповноваженого представника.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, згідно приписів частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.
Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Крім цього, зі змісту позовної заяви та долучених до неї письмових доказів суддею встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 , зазначена позивачем у позові не відповідає розміру боргу, визначеному у корінці податкової вимоги форми "Ф" від 05.08.2019 №94434-53, довідці про борг за платежами від 15.05.2020, податковій декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік, а також витягах з картки особового рахунку відповідача. У зв'язу із вказаним, позивачу слід уточнити розмір податкового боргу ОСОБА_1 .
Згідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статями 171, 248, 260, 262, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 18 961,00 грн.
2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Запропонувати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області уточнити суму нарахованого ОСОБА_1 податкового боргу, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до долучених до позову підтверджуючих документів.
5. Встановити відповідачу з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19) п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, але не менше п'яти днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.