Справа № 577/2024/20
Провадження № 3/577/476/20
"12" червня 2020 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., за участю захисника Бушти В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 інкримінується, що він 19 травня 2020 року об 14 год. 00 хв. в м.Конотоп по вул.Амосова керував автомобілем “VOLKSWAGEN Transporter” НОМЕР_1 в стані наркотичного сп”яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.
Порушник, його захисник Бушта В ОСОБА_2 О ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та просять закрити справу згідно ст.254 КупАП.
Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, інспектором СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Халай В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення 30.05.2020 р, в той час, як ОСОБА_1 пройшов медичний огляд 19.05.2020 р. ( а.с.4).
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у інспектора СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Халай В.В. були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення, відсутні корінці від повісток тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 245, 247, 251, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. В. Гетьман