Справа № 192/862/20
Провадження №2/192/1215/20
про залишення позовної заяви без руху
"12" червня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
09 червня 2020 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача в позові не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Представником позивача, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так представником позивача не зазначено обставини, якими обґрунтовується підстави звернення позивача саме до відповідача з вимогою про страхове відшкодування, обставини, що обґрунтовують саме такий розмір страхового відшкодування, а також докази що підтверджують вказані обставини. Крім того, представником позивача не вказано докази, що підтверджують матеріальну шкоду, яку отримав позивач, докази виплати суми відповідачем, а також чим обґрунтовується розмір моральної шкоди позивача.
Також представником позивача не конкретизовано з чого складається сума судових витрат в розмірі 10000 грн.
Окрім цього ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Подані позивачем копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу, представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, представника позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.