Справа № 206/2253/20
Провадження № 1-в/206/202/20
11 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про продовження примусових заходів медичного характеру, суд -
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні свою письмову заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти письмової заяви, оскільки вважав її не об'єктивною та такою, що не відповідає дійсності.
ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він згоден на лікування в даному закладні, однак просив пом'якшити йому режим лікування.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно зі ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров'я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.
Судом встановлено, що постановою Волновахського районного суду Донецької області від 19.03.2012 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2019 року ОСОБА_6 були змінене застосування примусових заходів медичного характеру за постановою Волновахського районного суду Донецької області та переведено його для подальшого лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 80 від 14.05.2020 року психіатричного обстеження хворого ОСОБА_6 зазначено, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_6 без позитивної динаміки, емоційні прояви залишаються неврівноваженими, нестійкими, ставлення до скоєного та його наслідків поверхневе, що не виключає його соціальної небезпеки для себе та оточуючих. Комісія лікарів прийшла до висновку, що останньому доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, суд дійшов до висновку про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у відділенні з посиленим наглядом строком на 6 місяців.
Що стосується доводів захисника-адвоката ОСОБА_5 про те, що дана письмова заява не об'єктивна та не відповідає дійсності, то суд не приймає їх до уваги, оскільки такого підтвердження в судовому засіданні не було встановлено.
Також суд не приймає до уваги доводи самого ОСОБА_6 про те, що йому потрібно змінити заходи примусового характеру на більш м'який, оскільки це суперечити самому висновку комісії лікарів-психіатрів № 80 від 14.05.2020 року про стан ОСОБА_6 , окрім цього суд не знаходить підстав для зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1