Справа № 592/6573/20
Провадження № 3/592/1156/20
09 червня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, -
Встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136598 від 26.05.2020 р. зазначено, що 26.05.2020 року о 16:50 год . в м. Суми по пров. Гетьманський водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул.. 2-а Продольна при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав праворуч з вул.. 2-а Продольна на пров. Гетьманський. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п.п. 14.6 України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що обгін на перехресті не здійснював, рухався по головній дорозі, водій автомобіля ВАЗ 21093 не надав йому переваги в русі.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення надані учасниками ДТП безпосередньо в день ДТП, інші матеріали, а саме: схему місця ДТП, яке сталося 26.05.2020 р., вважаю, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.
Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні відомості стосовно місця зіткнення автомобілів під час ДТП, зокрема ці обставини не зафіксовані в схемі ДТП, які підписані всіма його учасниками.
Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об'єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.
Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.
При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 247 КпАП України, -
Постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров