Справа № 308/5328/20
3/308/3409/20
11 червня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код - суду не відомий,
за ст. ст. 173, 185 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276090 від 27.05.2020 року, близько 02 год. 44 хв. 27 травня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, 16, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 116917 від 27.05.2020 року, близько 02 год. 44 хв., 27 травня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та погроз в бік поліцейських, поводився зухвало та нахабно.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2020 року в одне провадження об'єднано справи за № 308/5328/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та № 308/5329/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав на адресу суду клопотання про можливість розгляду справи у його відсутності. Зазначив також, що у вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується відеозаписом вчиненого правопорушення, який було досліджено в судовому засіданні 10.06.2020 року, та зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 276090 від 27.05.2020 року та протоколом серії ГП № 116917 від 27.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне затримання від 27.05.2020 року, рапортом працівника поліції.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного та враховуючи, особу правопорушника, його щире каяття, враховуючи санкції статей 173, 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код - суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотриста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова