Справа № 308/4757/20
3/308/3039/20
10 червня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
12 травня 2020 року о 00 год. 01 хв. в м. Ужгород, по вул. Шумна, 39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого відбулося пошкодження його транспортного засобу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187228 від 12.05.2020 року, схема ДТП від 12.05.2020 року, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу серії ОБ № 187228 від 12.05.2020 року, та матеріалів справи пошкодження отримав тільки автомобіль ОСОБА_1 , Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , та працівниками патрульної поліції при складанні протоколу не встановлено, що будь-який інший автомобіль, шляхову споруду чи інше майно було пошкоджено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по адміністративній справі № 308/4757/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова