Справа № 306/31/20
Провадження № 2/306/165/20
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суду Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Тхір О.А.,
за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,-
Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить висилити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та вселити відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 23.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2020 року, яке в останнє відкладено на 04.06.2020 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час день та місце судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно із ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач заявила дві вимоги, а саме про виселення відповідача з належного їй майна і другу вимогу про вселення відповідача у майно за певною адресою, без зазначення власника такого майна, та без залучення такого власника до участі у справі, хоча вимога стосується такої особи і прав такої особи на нерухоме майно.
Тобто, судом встановлено, що в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи про наявність спору щодо нерухомого майна, просить виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та заявляючи право на спірне майно, просить вселити відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , однак не зазначено відомостей щодо права власності на будинок за вищезгаданою адресою та інших відомостей щодо відношення (родинних відносин) відповідача до власності за адресою за якою позивач просить вселити відповідача, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Отже, вимога про вселення у інше майно відповідача ОСОБА_2 заявлена до самого ж ОСОБА_2 , тане залучена власника такого майна, і не зазначено кому належить таке майно.
Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо відповідача при одночасному зазначенні особи як відповідача у спорі і заявляючи вимоги в інтересах самого ж відповідача.
Одночасно встановлено, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву про вселення відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від сплати такого.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.
Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить (2102,00х0,4=840,80) 840,80грн.
Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, перешкоджають вирішенню наступних процесуальних питань у справі та, зокрема, і питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів, та надати докази оплати судового збору за вимогу про вселення відповідача у житловий будинок, або докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого.
За вищенаведених обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, роз'яснивши наслідки невиконання даної ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 259, 260, 496-499 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суд
Закарпатської області О.А.Тхір
12.06.2020