Ухвала від 11.06.2020 по справі 922/4357/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4357/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 про повернення судового збору (вх. №4322 від 18.02.2020) по справі

за позовом виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 (61001, м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, буд. 4)

до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16) 3. Фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради Харківської області, 3. Фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни, згідно вимог якого прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 70 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 №412/16.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.02.2017 №5453-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП Соляник Т.К., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., зареєстрованого в реєстрі №452 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності №19387426 від 06.03.2017.

- зобов'язати ФОП Соляник Т.К. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №1-6, 3а загальною площею 87,0 кв.м., в житловому будинку літ. "А-5", розташованих за адресою: місто Харків, Мереф'янське шосе, 20-А, а Харківську міську раду Харківської області прийняти вказані приміщення. Судові витрати зі сплати судового збору заявлені до стягнення з відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у задоволенні позову відмовлено.

18.02.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №4322 від 18.02.2020). В обгрунтвання поданого клопотання прокурором вказано про те, що при зверненні до господарського суду з вищевказаною позовною заявою було надміру сплачено судовий збір у розмірі 622,00 грн. згідно платіжного доручення №2809 від 12.11.2019.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з означеною позовною заявою до господарського суду прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 8306,00 грн. згідно платіжного доручення №2809 від 12.11.2019.

Враховуючи викладене, судовий збір, який мав бути сплачений прокурором за чотири вимоги немайнового характеру ставить 7684,00 грн. А тому, надміру сплачена прокурором сума судового збору становить 622,00 грн.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на викладене, надміру сплачений судовий збір у розмірі 622,00 грн. згідно платіжного доручення №2809 від 12.11.2019 підлягає поверненню прокурору з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 про повернення судового збору (вх. №4322 від 18.02.2020).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010; 2800 призначення платежу: повернення судового збору) з Державного бюджету України 622,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №2809 від 12 листопада 2019 р. відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №2809 від 12.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 8306,00 грн. залишається в матеріалах справи №922/4357/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.06.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
89740330
Наступний документ
89740332
Інформація про рішення:
№ рішення: 89740331
№ справи: 922/4357/19
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
18.05.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
06.11.2024 09:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
30.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
17.09.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Фізична особа-підприємець Соляник Тетяна Корніївна
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Соляник Тетяна Корніївна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Харківської області
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5
Позивач (Заявник):
Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю