Ухвала від 10.06.2020 по справі 911/4285/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 911/4285/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про покладення судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Приватного підприємства “Агрофірма “Агросвіт”

про стягнення 81 090,91 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/4285/16 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства “Агрофірма “Агросвіт” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. пені, а також стягнуто з Приватного підприємства “Агрофірма “Агросвіт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 37 301, 60 грн пені, 6 769, 42 грн штрафу, 6 390, 78 грн 3% річних, 25 629,11 грн інфляційних втрат, 1 501, 28 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, та 1 501,28 грн судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 98, 72 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, та 98, 72 грн судового збору.

13.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази.

16.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях №№53646152 та 53646030 при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, які виразились у поверненні державним виконавцем 10.03.2020 наказів від 13.03.2017 та винесенні відповідних постанов.

01.06.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

05.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла заява про покладення судових витрат, відповідно до якої заявник просить стягнути з Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 5 300,00 грн витрат на правничу допомогу згідно договору №01-02-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.02.2020.

Приписами ст. ст. 123, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про покладення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про покладення судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на “16” червня 2020 року на 13:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
89739700
Наступний документ
89739702
Інформація про рішення:
№ рішення: 89739701
№ справи: 911/4285/16
Дата рішення: 10.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: стягнення заборгованності
Розклад засідань:
20.01.2020 16:30 Господарський суд Київської області
05.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
24.03.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
10.11.2020 12:25 Господарський суд Київської області
12.05.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 15:35 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Приватне підприємство "Агрофірма "Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
за участю:
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П