ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.06.2020Справа № 910/1527/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про призначення відеоконференції у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"\
вул. Київська, буд. 55, м. Коростишів, Житомирська обл., 12501
до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ 21, 01021
про стягнення 859 688,02 грн.
Без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення 859 688,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
24.02.2020 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/1527/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2020.
25.03.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.
Протокольною ухвалою від 20.05.2020 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 17.06.2020.
04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від приватного акціонерного товариства «КОРОСТИШІВГАЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати, на яку відкладено підготовче засідання (17.06.2020.) у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 17.06.2020р. позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" відмовити.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя М.О. Лиськов