ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
10.06.2020Справа № 910/6096/20
За позовомГромадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Клайпеда»
простягнення 208 650,00 грн.
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Сербуль О.Ю.
від відповідача:не з'явився
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпеда» про стягнення 208 650,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об'єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 208 650,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2020.
10.06.2020 представником позивача до господарського суду міста Києва подано заяву про залишення позову без розгляду, яку в судовому засіданні 10.06.2020 представник позивача підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Матеріалами справи підтверджується, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача було подано до суду до початку першого підготовчого засідання у справі і, відповідно, до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду , а саме адвоката Сербуль О.Ю., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпеда» про стягнення 208 650,00 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 11.06.2020.
Суддя В.П. Босий