Справа № 761/10673/17
Провадження № 1-кп/761/355/2020
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 008 85 щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузія, грузина, громадянин Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, суд,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
В судове засідання починаючи з 02.02.2017 не з'явиляється обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки не повідомляє.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо повторного надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений після звільнення з-під варти на виклики до суду не з'являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, 06.05.2016 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Починаючи з 02.02.2017 суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 який не з'являєся до суду без поважних на це причин, у зв'язку з чим до нього неодноразово було застосовано привід, який згідно рапорту не вдалося виконати, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження не проживає.
Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та не можливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Крім того, судом неодноразово було винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Разом з тим строк дії вказаної ухвали закінчився.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час до суду не з'являється, привід щодо останього не здійснено, його місце знаходження не відомо, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузія, грузина, громадянин Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити до 03.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: