Справа № 761/16506/20
Провадження № 2-а/761/291/2020
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації Адміністративна комісія про визнання протиправної та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації Адміністративна комісія про визнання протиправної та скасування постанови.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
У відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як вбачається з матеріалів позову дана вимога заявником не виконана.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати підтвердження про відсутність інших позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із положеннями ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунуті, вона повертається на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації Адміністративна комісія про визнання протиправної та скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: