09 червня 2020 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» (код ЄДРПОУ 36215146) на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 , та надано старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: договорів поворотної фінансової допомоги, які були укладені між ТОВ ТД «Богуславська сільгосптехніка» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , додатків та додаткових угод до них, а також документів, які підтверджують надання поворотної фінансової допомоги у вигляді грошових коштів та їх повернення на ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» (чеки, банківські виписки, квитанції, накладні та інші фінансові документи, які підтверджують вказані факти) за період з 17.11.2014 по 31.12.2016, з можливістю виїмки належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка», що за адресою: Київська обл., Миронівський район, автодорога Київ - Знам'янка, 111 кілометр + 200 метрів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» в рамках досудового розслідування №42016110360000063 від 06.10.2016.
27.05.2020 до Київського апеляційного суду з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016110360000063 від 06.10.2016.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність.
Звертаючись з апеляційною скаргою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка»не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, з можливістю виїмки належним чином завірених копій вказаних документів, позбавить ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» можливості здійснювати свою діяльність.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
В даному випадку закон не передбачає права або обов'язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки тимчасовий доступ до документів: договорів поворотної фінансової допомоги, які були укладені між ТОВ ТД «Богуславська сільгосптехніка» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , додатків та додаткових угод до них, а також документів, які підтверджують надання поворотної фінансової допомоги у вигляді грошових коштів та їх повернення на ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» (чеки, банківські виписки, квитанції, накладні та інші фінансові документи, які підтверджують вказані факти) за період з 17.11.2014 по 31.12.2016, з можливістю виїмки належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка», що за адресою: Київська обл., Миронівський район, автодорога Київ - Знам'янка, 111 кілометр + 200 метрів, не позбавляє можливості володільця такого майна здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не належить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» відсутні.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» (код ЄДРПОУ 36215146) на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року, якою надано старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: договорів поворотної фінансової допомоги, які були укладені між ТОВ ТД «Богуславська сільгосптехніка» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , додатків та додаткових угод до них, а також документів, які підтверджують надання поворотної фінансової допомоги у вигляді грошових коштів та їх повернення на ТОВ ТД «Богуславська сільгосптехніка» (чеки, банківські виписки, квитанції, накладні та інші фінансові документи, які підтверджують вказані факти) за період з 17 листопада 2014 року по 31 грудня 2016 року, з можливістю виїмки належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка», що за адресою: Київська обл., Миронівський район, автодорога Київ - Знам'янка, 111 кілометр + 200 метрів.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1