10 червня 2020 року місто Київ
Справа № 761/9005/14
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Гуменюк А.І., від 22 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб з житлового приміщення,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва відкрито провадження по вказаній справі.
ОСОБА_1 з ухвалою судуне погодилася та 12 березня 2020 року подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала за такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, у редакції з 08 лютого 2020 року, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ч.1 ст. 353 ЦПК України, у редакції з 08 лютого 2020 року, не передбачено.
Так, 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року, яким було внесено ряд змін, зокрема було виключено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності - п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Отже станом на день подання даної апеляційної скарги (12 березня 2020 року) оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі не підлягала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
Оскільки ухвала суду першої інстанції від 22 квітня 2014 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року до розгляду не приймати та повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.В. Лівінський