Справа №757/10057/20-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2338/2020
28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_9 від 02.06.2016 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №420151000000002443 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що між ним та підозрюваним ОСОБА_7 28.10.2019 року укладено договір про надання правової допомоги у зазначеному кримінального провадженні. Лише 19.02.2020 року, під час ознайомлення з матеріалами провадження, він отримав копію оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування від 02.06.2016 року, після чого у 10-денний термін ним була подана скарга до суду. Отже, на думку адвоката, слідчий суддя дійшов неправильного висновку про пропущення встановленого законом строку на оскарження постанови слідчого.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 28.02.2020 року захисником ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_9 від 02.06.2016 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №420151000000002443.
Ухвалюючи рішення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга подана з порушенням визначених законом строків, а захисник не просив їх поновити та не надав доказів того, що сторона захисту не могла ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати копію цієї постанови раніше.
Колегія суддів вважає таке рішення законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.
Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що захисник ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ГСУ ГПУ від 02.06.2016 року про зупинення досудового розслідування після сплину строку, визначеного ч.1 ст.304 КК України, та не порушує питання про поновлення цього строку.
Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт як адвокат не мав змоги раніше ознайомитися з оскаржуваною постановою, оскільки здійснює захист ОСОБА_7 лише з 28.10.2019 року, також не свідчать про незаконність оскаржуваного судового рішення.
Дійсно, частиною першою статті 303 КПК визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, матеріали провадження і апеляційної скарги не містять підтвердження того факту, що сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники) до 27.02.2020 року були необізнані про існування оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, що позбавляло б їх необхідності подавати клопотання про поновлення строку на судове оскарження.
Оскільки рішення слідчого судді є законне, обґрунтоване та вмотивоване, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, якою скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_9 від 02.06.2016 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №420151000000002443 повернуто особі, яка її подала, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4