Ухвала від 10.06.2020 по справі 500/450/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/450/20

10 червня 2020 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 27.01.2020 № 30416199-00-04-06-03-06/ТК; про зобов'язання відповідача надати нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2020 відповідно до статті 181 КАС України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, в яких просять розглядати справу без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною четвертою статті 229 КАС визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу № 500/450/20 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 229, 241, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 500/450/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Попередній документ
89725999
Наступний документ
89726001
Інформація про рішення:
№ рішення: 89726000
№ справи: 500/450/20
Дата рішення: 10.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.03.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.03.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛІН В В
суддя-доповідач:
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛІН В В
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Злепко Костянтин Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
ГІНДА О М
ПЛІШ М А