20 травня 2020 року Справа №160/2950/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ДСУ з безпеки на транспорті Іонова Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ДСУ з безпеки на транспорті Іонова Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року справу № 160/2950/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі у відповідача.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача завірені належним чином:
- матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт разом з усіма доказами відносно ОСОБА_1 ;
- копію посадової інструкції та витяг з наказу про призначення на посаду, відповідно до яких, відповідач здійснював свої повноваження під час винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати від Виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ДСУ з безпеки на транспорті Іонова Сергія Вікторовича завірені належним чином:
- матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт разом з усіма доказами відносно ОСОБА_1 ;
- копію посадової інструкції та витяг з наказу про призначення на посаду, відповідно до яких, Виконуючий обов'язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ДСУ з безпеки на транспорті Іонов Сергій Вікторович здійснював свої повноваження під час винесення оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 29 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. Ю. Рищенко