проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 червня 2020 року Справа № 912/353/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківська область
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2020 (повний текст складено та підписано 12.05.2020), постановлену о 09 годині 32 хвилини у складі судді Погорелової О.В.
у справі №912/353/20
за позовом Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт Печеніги, Харківська область
про розірвання контракту та стягнення 2541074,05 грн
Позивач, Приватне підприємство "Л-Транс", звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", в якому просить суд: розірвати Контракт №S-76/2018 від 27.12.2018, укладений між ПрАТ "Фінпрофіль" та ПП "Л-Транс" та стягнути з ПрАТ "Фінпрофіль" на користь ПП "Л-Транс" 2541074,05 грн, з яких: 2445953,60 грн попередня оплата за контрактом, 95120,45 грн штраф. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному Контракту. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2020 вказана позовна заява направлена за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.
07.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити у справі №912/353/20 товарознавчу експертизу та пропонує винести на вирішення експертів наступні питання:
- чи становлять складно-складове ціле (потокову лінію) об'єкти дослідження - Линия продольно-поперечної резки рулоної сталі, зав. №096, маркировка - ЛППР та Стан гибочний для виготовлення профилей типа СГ, зав. №526, маркировка НОМЕР_1 , виготовлені відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" на замовлення позивача - Приватного підприємства "Л-Транс" згідно контрактів №S-76/2018 та №S-77/2018 від 27 грудня 2018 року?
- чи відповідає виготовлене відповідачем - ПрАТ "Фінпрофіль" за контрактом №S-77/2018 від 27 грудня 2018 року обладнання - Стан гибочний для изготовления профилей типа СГ, зав. №526, маркіровка СГ вартістю 2263020,00 грн. замовленню позивача - ПП "Л-Транс", визначеному в контракті №S-77/2018 від 27 грудня 2018 року, технічному завданні від 27.12.2018 (додаток №1) та іншим погодженим сторонами домовленостям та зразкам?
Проведення експертизи просить суд доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Витрати по проведенню експертизи позивач просить покласти на ПП "Л-Транс", провадження у справі №912/353/20 позивач просить зупинити.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №912/353/20 клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у справі №912/353/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Поставлено на вирішення експертів наступне питання:
- чи становлять складно-складове ціле (потокову лінію) об'єкти дослідження - Линия продольно-поперечної резки рулоної сталі, зав. №096, маркировка - ЛППР та Стан гибочний для виготовлення профилей типа СГ, зав. №526, маркировка НОМЕР_1 , виготовлені відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" на замовлення позивача - Приватного підприємства "Л-Транс" згідно контрактів №S-76/2018 та №S-77/2018 від 27 грудня 2018 року?
Провадження у справі 912/353/20 зупинено.
Не погодившись з ухвалою постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №912/353/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апелянт вважає ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою, зазначає, що до суду було надано достатньо доказів, із яких слідує, що в призначенні експертизи немає необхідності. Вважає, що між ним та позивачем відсутній спір, що до відповідача відсутні претензії щодо порушення умов контракту. При цьому зазначає, що саме позивачем порушено умови контракту.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №912/353/20, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Поряд з цим, судова колегія зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 розділом Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №912/353/20.
2.Встановити позивачу строк до 02.07.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Призначити справу до розгляду на "07" липня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян