вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" червня 2020 р. Справа№ 927/89/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши клопотання прокурора Такташова О.
у провадженні за матеріалами апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/89/19 (суддя Книш Н.Ю., м. Чернігів, повний текст рішення складено 03.06.2019)
за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури, м. Бахмач, Чернігівська обл.
в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів
2) Фермерського господарства "Маяк", с. Терешиха, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.
3) Фермерського господарства "Давидок", с. Терешиха, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с. Терешиха, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.
про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі №927/89/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.
Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).
04.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Такташова О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №927/89/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №927/89/19.
Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.
З огляду на викладене, клопотання прокурора Такташова О. про поновлення провадження у справі №927/89/19 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні клопотання прокурора Такташова О. про поновлення провадження у справі №927/89/19 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко