79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" червня 2020 р. Справа № 5015/1474/12
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №В2/16009 від 25.05.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1746/20 від 04.06.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 (суддя У.І. Ділай), постановленої за результатами розгляду скарги ПрАТ «Львівобленерго» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) державного виконавця (виконавців) Пустомитівського РВ ДВС
у справі № 5015/1474/12
за позовом: ПАТ «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача ФОП Мілян В.М., с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 14 362,46 грн. боргу
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 у справі №5015/1474/12 частково задоволено скаргу ПрАТ «Львівобленерго», визнано неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Пустомитівського РВ ДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі №5015/1474/12, в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та відмовити у задоволенні скарги ПрАТ «Львівобленерго» у повному обсязі.
Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2020 справу №5015/1474/12 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п.п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Підстави визначено в Законі України «Про судовий збір».
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн.
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Окрім того, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи - стягувачу та боржнику, листом з описом вкладення.
Відтак, суддя доповідач дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на усій території України діє режим карантину до 22.06.2020.
Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №В2/16009 від 25.05.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1746/20 від 04.06.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 у справі №5015/1474/12 - залишити без руху.
2. Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або протягом 10 днів після закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.;
- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.