Ухвала від 09.06.2020 по справі 927/84/16

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про витребування доказів, поданого в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього

17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.; постановлено ліквідатору Ронському Р.М. прийняти бухгалтерські та юридичні документи, які стосуються господарської діяльності підприємства - боржника та виконати дії згідно вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019р. звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов'язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

04 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.06.2020р. № 02-66/134 ліквідатора Демчана О.І. про витребування інформації (надалі - Клопотання), яким останній просить витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про реєстраційні дані (місце реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний номер) громадянина України ОСОБА_1 , який, починаючи з 30.10.2015р., займав посаду керівника ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього.

В обґрунтування Клопотання ліквідатор зазначає, що 17 липня 2019 року ним був направлений запит на адресу попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Ронського Р.М. щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

23 липня 2019 року попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Ронським Р.М. згідно акту прийому-передачі документів та печатки по справі № 927/84/16 про банкрутство ПбАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього було передано статут, документи про проведення конкурсу на торгуючу організацію та печатку банкрута. При цьому, арбітражний керуючий Ронський Р.М. повідомив, що іншу документацію банкрута, отриману у ліквідаційній процедурі, передасть згодом.

Як вбачається з Протоколу № 8 засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього від 29.10.2015р., з 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 призначений виконуючим обов'язки Голови правління банкрута.

В порушення вимог ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 , як колишній керівник банкрута, не передав арбітражному керуючому Демчану О.І. будь-яких документів та активів товариства.

В подальшому, з метою отримання реєстраційних даних (місце реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний номер) громадянина України ОСОБА_1 , який, починаючи з 30.10.2015р., займав посаду керівника ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього для подальшого звернення ліквідатора до суду з клопотанням про зобов'язання колишнього керівника ПбАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штапми, матеріальні та інші цінності банкрута, 21 травня 2020 року ліквідатором направлений запит (від 21.05.2020р. № 02-66/131) до Головного управління ДПС у Чернігівській області про надання інформації.

Листом від 01.06.2020р. № 4109/10/25-01-02-2-06 Головне управління ДПС у Чернігівській області повідомило ліквідатора Демчана О.І. про те, що згідно вимог чинного законодавства України, отримання запитуваної інформації є можливим за згодою платника податків або за рішенням суду.

Відмова органу податкової служби у наданні відповідної інформації, на думку ліквідатора Демчана О.І., унеможливлює отримання виконавчого документа про зобов'язання колишнього керівника банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію товариства, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору, що своїм наслідком має негативний вплив на хід ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ст. 1, 6 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Згідно положень ст. 1, 5, 16, 21 Закону України «Про інформацію», інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб'єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Податковим кодексом України (ст. 17, 63) передбачено, що платник податків має право, зокрема на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Інформація, що збирається, використовується та формується контролюючими органами у зв'язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності зі ст. 21 Податкового кодексу України, посадові та службові особи контролюючих органів зобов'язані, зокрема надавати органам державної влади та органам місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому законом.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки за своїм змістом воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 02.06.2020р. № 02-66/134 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про реєстраційні дані (місце реєстрації, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків) громадянина України ОСОБА_1 , який, починаючи з 30.10.2015р., займав посаду керівника Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (код 04012655).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Головне управління ДПС у Чернігівській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 102 грн. до 21 020 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та ліквідатору Демчану О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210).

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.06.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко