36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
04.06.2020 Справа № 917/499/20
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
до Фізичної особи-підприємця Кожан Василя Юхимовича
про стягнення 208650 грн. збитків
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
представник позивача: не з'явились
представник відповідача: не з'явились
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кожан Василя Юхимовича про стягнення 208650 грн. збитків.
Ухвалою суду від 21.04.20 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.05.2020р., запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.
12.05.20 від позивача надійшла заява з процесуальних питань, в якій, зокрема, позивач просить вирішити питання про відшкодування витрат сторони позивача у зв"язку з професійною діяльністю (вх. № 5091).
Ухвалою суду від 12.05.20 господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.06.2020 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
Відповідач відзив на позов суду не надав.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
03.06.20 від позивача (до початку розгляду справи по суті) надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, у даній заяві позивач просить суд про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як вбачається з поданої заяви, вона підписана адвокатом Молчановим П.В., який на підставі довіреності від 14.01.20 має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.
За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від позову та закриває провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом господарський суд закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.
Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі даного позову позивачем було сплачено 2 816,79 грн. судового збору за платіжним дорученням № 335 від 26.11.2019р.
Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Така ж норма щодо повернення судового збору закріплена і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.
З урахуванням того, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, у зв'язку з чим у підготовчому засіданні провадження у справі було закрито, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1408,40 грн.
Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ 42502769 (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1408,40 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 335 від 26.11.2019р., оригінал якого міститься в справі №917/499/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 04.06.20
Суддя Киричук О.А.