вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1635/20
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський папір» (м. Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Сервіс» (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка)
про стягнення 50821,42 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинський папір» (далі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Сервіс» (далі - відповідач), згідно з прохальної частини якої просить стягнути з ТОВ «ФМ Сервіс» на користь ТОВ «Малинський папір» 42036,00 грн основного боргу; 6961,69 грн пені; 975,24 грн інфляційних втрат; 848,49 грн 3% річних, які разом складають 50821,42 грн та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем в частині оплати товару згідно з договору купілі-продажу товарів №28/08/2019 від 28.08.2019.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Так, згідно з вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, але не виключно, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Малинський папір» є: 04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4.
Натомість, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Малинський папір» знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4, приміщення 3.
Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконано.
Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документ (наказ, витяг з ЄДР тощо), що підтверджує повноваження Кобилянського О.В. як представника позивача, що підписав позовну заяву.
У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.
Окрім того, суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.
Натомість суд встановив, що при звернення до суду з даним позовом, позивач в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви опису вкладення в поштовий конверт.
Разом з тим, із матеріалів позовної заяви вбачається відсутність додатку 9, а саме: копія позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача - на 12 арк., що підтверджено актом Господаського суду Київської області від 04.06.2020.
За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення у конверт, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов'язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої в суд позовної заяви.
Отже, належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, позовні матеріали не містять.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду правильних відомостей щодо зазначення місцезнаходження ТОВ «Малинський папір»; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документу, що підтверджує повноваження директора, як представника позивача та доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський папір» б/н від 01.06.2020 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинський папір», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинський папір», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова