09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/5089/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,
суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/5089/18
Кредитори:
1. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м.Дніпро
2. Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, м.Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР", м. Дніпро
про визнання банкрутом
учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР":
- Державний реєстратор Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Дніпропетровська область Бутюгіна Євгенія Сергіївна, м. Дніпро
- ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м. Київ
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18 в задоволенні заяви (позовної заяви) попереднього ліквідатора ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" № б/н від б/д арбітражного керуючого Падалки Ю.П. про скасування державної реєстрації права власності, вислухавши присутніх учасників провадження у справі відмовлено.
Скасовано арешт накладений на нерухоме майно ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р., а саме - комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1668363112110).
Скасовано заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), буд. АДРЕСА_2 , загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1668363112110) накладену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18 згідно якої апелянт просить скасувати зазначену ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви попереднього ліквідатора ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" № б/н від б/д арбітражного керуючого Падалки Ю.П. про скасування державної реєстрації права власності, та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву про скасування державної реєстрації права власності задовольнити та скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1668363112110), здійсненого державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Дніпропетровської області Бутюгіною Євгенією Сергіївною.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18 залишено без руху, та надано скаржнику у 10 денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн.
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №904/5089/19 апелянтом до матеріалів справи надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн.
Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18.
Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ - ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/5089/18.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність наданя до суду інформації щодо засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз
Суддя А.Є.Чередко
Суддя Л.М. Білецька