вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"02" червня 2020 р. Справа № 910/13868/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019
про заміну сторони (позивача) (суддя Шкурдова Л.М.)
у справі № 910/13868/18 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка А.М. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ухвала Господарського суду міста Києва від 26.09.2019)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії "Захверт Інвест Тройханд ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)
про визнання недійсним одностороннього правочину
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка А.М. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про визнання недійсним повідомлення про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18 (суддя Шкурдова Л.М.) замінено сторону (позивача) у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; відкладено підготовче засідання на 08.10.2019.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу щодо заміни сторони (позивача) у даній справі та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення правонаступника (в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України) відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (колегія суддів у складі: Смірнова Л.Г. - головуючий, Руденко М.А., Дідиченко М.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про заміну сторони (позивача) у справі № 910/13868/18.
12.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про відмову від апеляційної скарги, в якому скаржник просить суд прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18 щодо заміни сторони у справі та закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. Крім того, відповідач просить суд повернути судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги
Згідно з розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13868/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 910/13868/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 02.06.2020 о 10 год. 15 хв.
У судове засідання 02.06.2020 представники учасників справи не з'явились.
Про причини неявки представників учасників справи суд не повідомлений.
Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, що призначено на 02.06.2020, і клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не надходило, зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнана обов'язковою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду справи № 910/3868/18 за відсутності представників учасників справи.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).
Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" - адвокатом Літвіновим О.Є., повноваження якого підтверджуються ордером серії КС № 676704 від 03.10.2019, який міститься у матеріалах справи (том 2, аркуш справи 179).
З урахуванням викладеного, підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.
Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.
Таким чином, оскільки судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" у сумі 1 921,00 грн., колегія суддів зазначає таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Такий правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.04.2019 у справі № 913/271/18.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/13868/18.
3. Матеріали справи № 910/13868/18 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська