Справа № 417/621/20
Провадження № 2/417/202/20
"09" червня 2020 р. смт Марківка Марківський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Чернік А.П.,
розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В'ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконуючого обов'язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди,
03.06.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/621/20 за вказаним позовом визначено суддю Чернік А.П.
До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014130480000193, відомості про яке внесено 19.09.2014 року за фактом вчинення замаху на ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 (справа № 431/3002/16 щодо виконавців злочину розглянута Старобільським районним судом Луганської області) суддею було вказано на відповідача, ОСОБА_4 , як на особу, яку вона підозрює у вчиненні замаху, і ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості та об'єктивності при розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина може викликати у відповідача, ОСОБА_4 , сумнів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної справи.
Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,
Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/621/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В'ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконуючого обов'язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди.
Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/621/20 за вказаним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 09.06.2020 року.
Суддя: А.П.Чернік