Справа № 186/680/20
Провадження № 3/0186/360/20
в справі про адміністративне правопорушення
09 червня 2020 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягнутого за ст.44-3 КУпАП,
21 травня 2020 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у черзі біля магазину «Діамант», який розташований по вулиці Пушкіна, буд.5, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, не дотримався дистанції між відвідувачами (межа 1,5 м.), чим порушив вимоги п.3 розділу 10 постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 із змінами та доповненнями.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та прохав суд суворо його не карати.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, але враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП по малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень у майбутньому.
Керуючись ст.ст.22, 24, ст.44-3, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу".
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________