Справа № 727/4202/20
Провадження № 1-кп/727/239/20
09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12020260040000838 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
19 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України. Ухвалою судді від 22 травня 2020 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена, захисник обвинуваченої, не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, які були встановлені під час досудового розслідування не зникли і не зменшились.
Заслухавши думки захисника та обвинувачуваної, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що обвинувачуваній необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про доцільність застосування запобіжного заходу обвинувачуваній ОСОБА_5 крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується, і відповідно до ст. 12 КК України, який віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Вирішуючи це питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. Зокрема в п. 79 цього рішення зазначено, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.
Під істинними вимогами публічного інтересу в даному конкретному випадку, суд розуміє обставини цього кримінального провадження, її наслідки та перебіг.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченої ОСОБА_5 хвороб, які б перешкоджали її перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні. Обвинувачувана неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, тільки недавно звільнилась з місць позбавлення волі.
Враховуючи обставини, зазначені в п. п. 1, 2, 3 ст. 178 КПК України, аналізуючи всі обставини, що відомі на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачуваної та уникне ризику перешкоджати всебічному та об'єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.
Для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу.
Разом з тим відповідно до ст.185 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків передбачених цим Кодексом в сумі 42000 грн. оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинувачуваною покладених на неї обов'язків та відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 17.06.2020 року на 15.15 год.
Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 08.08.2020 р.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42000 грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем ) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Обвинувачувана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачувану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10.00 год. 08.08.2020 р.
Роз'яснити обвинувачуваній, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачуваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачувана ОСОБА_5 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Суддя: