Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2391/20
Провадження № 3/723/2970/20
09 червня 2020 року Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.04.2020р. о 22.00год., у АДРЕСА_2 яна, АДРЕСА_1 на вулиці вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами у адресу останньої, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Аналізуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.
Відповідно до п. 2 ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу - попередження.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст..ст. 13, 24-1, ст.173 КУпАП, суддя,-
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: