Ухвала від 20.07.2007 по справі 01-10/21-138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.07.07 Справа № 01-10/21-138.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

боржника -Дочірнього підприємства “Приладобудівний завод» Відкритого

акціонерного товариства “Сєвєродонецький приладобудівний завод»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника без номеру від 18.07.07. та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

- боржник -Дочірнє підприємство “Приладобудівний завод" Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, подав до суду заяву без номеру від 18.07.07. про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон) тобто за загальною процедурою, але яку підписав не керівник боржника, а голова ліквідаційної комісії М.І. Євсюков, що свідчить про те, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати (п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України);

- до заяви додані матеріали про призначення власником боржника ліквідаційної комісії боржника (наказ від 22.11.04. №55), що не відповідає приписам ст. 7 Закону, в той же час до заяви не додані усі необхідні матеріали, передбачені ч.ч.2, 3, 4, 5, 6 ст. 7 Закону;

- чинне законодавство про банкрутство передбачає два різновиди порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника: за загальною процедурою банкрутства -ст.ст. 6,7 Закону та спрощеною -ст. 51 Закону, тобто у разі прийняття належним власником майна боржника рішення про ліквідацію останнього;

- отже, кредитору у разі повторного звернення до господарського суду з заявою необхідно визначитись з питання: за якою із процедур банкрутства: загальною чи спрощеною повинна бути подана ним заява, в обґрунтування якої повинні бути надані відповідні документи, які стосуються саме цієї процедури банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст 1, 7, п. 1 ст.ст. 9, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (заявнику) - на “45» аркушах, в тому числі платіжних доручень: №2 від 21.05.07. - на оплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та № 1 від 21.05.07. - на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова

Попередній документ
896881
Наступний документ
896883
Інформація про рішення:
№ рішення: 896882
№ справи: 01-10/21-138
Дата рішення: 20.07.2007
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство