Справа № 353/213/20
Провадження № 2/353/172/20
09 червня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Луковкіної У.Ю.,
з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2018 року, що становить 47942,07 грн. та складається з: 27345,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. за простроченим тілом кредиту; 9154,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 8682,74 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 2259,15 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.12.2019 року допустив виникнення заборгованості
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2020 року було відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З відповіді Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 84/2-24 від 15.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.11.2019 року складено актовий запис № 27, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року (а.с. 116, 117).
22.05.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування актового запису про смерть відповідача, а також відомостей з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину.
22.05.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувано за місцем відкриття спадщини у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. та ОСОБА_2 вищезазначену інформацію та зобов'язано у разі її наявності надати засвідчені копії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тисмениця Івано-Франківської області.
Відповідно до відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 308/01-16 від 02.06.2020 року та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 01-16/121 від 29.05.2020 року та ОСОБА_2 № 129/01-16 від 02.06.2020 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_1 пройшов, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що свідчить про те, що по спірних правовідносинах за даним позовом правонаступництво відсутнє.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, спадкоємці судом не встановлені, а позивач не надав суду доказів наявності спадкоємців (правонаступників) після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений ним по платіжному дорученню № НОМЕР_2 від 17.02.2020 року судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна