09 червня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/9167/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Гуцала М.І.,
Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 по справі № 520/9167/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку. Роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/9167/19.
19.05.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Обгрунтувуючи свої вимоги заявник зазначає, що у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи питання щодо вищевказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до квитанції № 38361 від 19.01.2020 за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 по справі №520/9167/19 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 по справі № 520/9167/19, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. на підставі квитанції № 38361 від 19.01.2020 підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 520/9167/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/9167/19 у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 38361 від 19.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.