09 червня 2020 р.Справа № 552/1386/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача Панченко Олени Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -
Встановила:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 21.04.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. Наразі справа призначена до розгляду на 15.06.2020 року о 15:00 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
05.06.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання представника позивача Панченко О.О., в якому вона просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду до даній справі забезпечити проведення відеоконференції.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача Панченко О.О. 15.06.2020 року о 15:00 годині у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 552/1386/20 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Проведення судового засідання 15.06.2020 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Клопотання представника позивача Панченко Олени Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, - задовольнити.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 15 червня 2020 року о 15:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача Панченко Олена Олександрівна, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Полтавському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.