09 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/829/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали суду, а позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
30.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з підстав, визначених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.
Ухвалою суду від 04.05.2020 року продовжено відповідачеві - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.05.2020 року, в зв'язку з чим, розгляд адміністративної справи відкладено.
15.05.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, ГУ ДПС у Закарпатській області не погоджується із вимогами позовної заяви, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Одночасно, у відзиві, відповідач просить провести розгляд справи у судовому засіданні в присутності відповідача, що розцінено судом як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
27.05.2020 року та 03.06.2020 року на електронну адресу суду надійшли аналогічного змісту клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про розгляд справи призначеної на 11.06.2020 року в режимі відеоконференції.
При цьому, суд констатує, що в зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному в період з 01.06.2020 року по 05.06.2020 року, дані клопотання розглянуто судом 09.06.2020 року.
Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Згідно з ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
У поданих клопотаннях, представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із судів, в яких буде вільний час для з'єднання з Закарпатським окружним адміністративним судом при слуханні справи № 260/829/20, а саме: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Солом'янський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Київської області на 11.06.2020 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарським судом Київської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Також, відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Солом'янського районного суду міста Києва на 11.06.2020 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Путивльським районним судом Сумської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Святошинського районного суду міста Києва на 11.06.2020 року з 10 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Госполарським судом Харківської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Київським апеляційним судом на 11.06.2020 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Індустріальним районним судом м. Дніпопетровська, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Окружного адміністративного суду міста Києва на 11.06.2020 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Миколайвським окружним адміністративним судом, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду м. Києва (зал № 16) на 11.06.2020 року з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарським судом м. Києва, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду м. Києва (зал № 9) на 11.06.2020 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Другим апеляційним адміністративним судом, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
За таких обставин у вказаних судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 260/829/20 в режимі відеоконференції, призначеного на 11.06.2020 року о 10 год. 00 хв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Вастон" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті