(про повернення судового збору)
05 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6152/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить а саме:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у невиплаті їй всіх сум належних у день звільнення;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на її користь середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 26 листопада 2019 року до 24 грудня 2019 року в сумі 11892,16 грн;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у невиплаті їй при звільненні грошової компенсації за 5 календарних днів невикористаної відпустки у день її звільнення;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на її користь грошову компенсацію за 5 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 2159,00 грн;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у невиплаті їй при звільненні грошової компенсації за роботу у вихідні та святкові дні за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на її користь грошову компенсацію за роботу у вихідні та святкові дні за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 54308,32 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.05.2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу.
03.06.2020 року від Позивача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 840,80 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суд дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на таке.
За подання до суду даного позову немайнового характеру відповідно квітанції № 12 від 10.04.2020 року Позивачем був сплачений відповідний судовий збір в сумі 840,80грн., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як зазначено в ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів - повернуто Позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 840,80 грн., необхідно повернути.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 12 від 10.04.2020 р.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ф. Нагірняк