Ухвала
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 642/2971/18
провадження № 61-4470ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Жукової Валентини Михайлівни, на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1., ОСОБА_2 - адвоката Жукової В. М., на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку), як на підставу оскарження судових рішень. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статей 387, 388 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду від 27 вересня 2018 року у справі № 903/844/17 та від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2971/18 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
В. М. Сімоненко