Справа № 740/2147/20
Провадження № 3/740/708/20
04 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді - Пантелієнко В.Г.,
з участю секретаря - Пулинець Ю.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.05.2020 року близько 12-ї години ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених п. 2 ст. 150 СК України, не піклувалася про духовний розвиток сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній на кладовищі с. Курилівка повалив пам'ятник на могилі ОСОБА_3 1971-2013 рр.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №120225 від 15.05.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилася, пояснивши, що у неї п'ятеро дітей. Всі діти доглянуті та виховані. ОСОБА_4 найменший син, він усвідомив свій вчинок, хоча йому лише сім років. В той день був під впливом старших друзів, які підбурили його, як найменшого. Один він такого зробити б не зміг в силу фізичного розвитку. Надалі вона буде контролювати поведінку сина та круг його оточення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, її пояснення, наявність у неї п'яти дітей, обставини справи, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, неповнолітній усвідомив свій вчинок, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 зробити усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко