Ухвала від 04.06.2020 по справі 520/9799/19

Номер провадження: 22-ц/813/7039/20

Номер справи місцевого суду: 520/9799/19

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року зупинено розгляд справи 520/9799/19 (провадження 2-з/947/620/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі 520/9799/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю до повернення основної справи 520/9799/19 (провадження 2/947/1136/20 з апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 25.05.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Адабаш С.А., через засоби електронного зв'язку, подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з:

-несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA538999980313141206080015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
89673212
Наступний документ
89673214
Інформація про рішення:
№ рішення: 89673213
№ справи: 520/9799/19
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.06.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов’язання знести самочинно збудоване майно
Розклад засідань:
20.01.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
03.03.2020 09:30 Київський районний суд м. Одеси
16.08.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2023 12:00 Київський районний суд м. Одеси
28.11.2023 12:00 Київський районний суд м. Одеси
22.01.2024 12:00 Київський районний суд м. Одеси
22.04.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
26.06.2024 09:45 Київський районний суд м. Одеси
10.07.2024 09:45 Київський районний суд м. Одеси
26.09.2024 15:00 Київський районний суд м. Одеси
07.10.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
24.10.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
18.11.2024 15:00 Київський районний суд м. Одеси
02.12.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
10.12.2024 15:30 Київський районний суд м. Одеси
02.10.2025 10:40 Одеський апеляційний суд
22.01.2026 09:40 Одеський апеляційний суд
30.04.2026 09:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУХАР М Д
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Єрмаков Тимофій Михайлівна
Єрмаков Тимофій Михайлович
позивач:
Храмова Світлана Володимирівна
адвокат:
Адабаш Світлана Аксентіївна
апелянт:
Мільман Петро Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
позивач (заявник):
Окіпський Артур Миколайович
представник заявника:
Лугова Ганна Анатоліївна
представник цивільного відповідача:
Соболева Галина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СТАХОВА Н В
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ