Справа № 133/320/19
Провадження №11-кп/801/583/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
01 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, раніше неодноразово судимий: 1) вироком Козятинського районного суду від 16.02.1987 за ч.3 ст. 81, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з відстрочкою 2 роки;
2) вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 27.07.1988 за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст.222, ст.ст. 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі;
3) вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.07.1993 за ч.5 ст. 123-1, ст.43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.07.1997 по закінченні відбування строку покарання;
4) вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 18.01.1999 за ч.3 ст.81, ст.ст.191,42 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі;
5) вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2012 за ч.2 ст. 263 КК України до 240 год. громадських робіт;
6) вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;
7) вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2014 за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі . Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2014 року вирок змінено, постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань із врахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2014 остаточно - до 6 років позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду від 06.12.2017 звільнено умовно - достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі визначеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2014, на строк 1 рік 10 місяців 16 днів,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, з призначенням покарання у вигляді трьох місяців арешту;
на підставі ч.1 ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 року 10 місяців 16 днів позбавлення волі, визначеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2014 у вигляді 6 років позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_7 , покарання у вигляді двох років позбавлення волі;
строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання, -
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у наступному.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2018 відносно ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями, а саме: 1) заборона покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21 :00 год. до 05:00 год. наступного дня; 2) заборона відвідувати всі торгові точки, об'єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив; 3) заборона виїжджати за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; 4) з'являтись на реєстрацію в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9 години до 10 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до начальника СП Козятинського ВП.
17.05.2018 ОСОБА_7 було ознайомлено з вищевказаною ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
З метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_7 , самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, не з'являвся на реєстрацію та був відсутнім в період часу з 03.11.2018 по 10.01.2019, що встановлено під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_7 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, доведеності його вини та правильності кваліфікації його дій, просить вирок щодо нього в частині призначеного покарання змінити у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості та призначити йому покарання у вигляді арешту. В обґрунтування своїх вимог зазначає про визнання своєї вини та щиросердне розкаяння, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також просить зважити на те, що у нього відсутні пальці на руці, що заважає нормальному проживанню та пошуку роботи.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого вирок суду щодо ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, а тому його слід залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у порушенні правил адміністративного нагляду, базується на всебічно, повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 395 КК України є вірною.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка його обтяжує - рецидив злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, згідно висновку органу пробації ймовірність вчинення обвинуваченим повторного злочину висока, а тому підстав вважати покарання за сукупністю вироків надто суворим, про що йдеться в апеляційній скарзі, немає з огляду на роз'яснення, які містяться у п.п.25,26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року щодо нього - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4