про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2486/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Секірської А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,
представників сторін: не прибули,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу,
12 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якій позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби під порядковим № Ю-78-17 від 11.04.2019.
Ухвалою суду від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1-2).
Ухвалою суду від 11.07.2027 зупинено провадження у справі № 360/2486/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 812/1281/17 (К/9901/39057/18) за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Запорізького управління офісу великих податків Державної фіскальної служби про скасування вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску (арк. спр. 156-157).
Ухвалою суду від 24.03.2020 поновлено провадження у справі (арк. спр. 216).
Ухвалою суду від 24.03.2020 зупинено провадження у справі для можливого примирення сторін до 21.05.2020 (арк. спр. 218).
Ухвалою суду від 08.05.2020 перенесено підготовче засідання у зв'язку з відпусткою судді (арк. спр. 223).
Ухвалою суду від 05.06.2020 поновлено провадження у справі (арк. спр. 229)
Підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 227,228).
Від представника позивача надійшла заява від 05.06.2020 вх. № 22128/2020 про проведення підготовчого засідання без його участі (арк. спр. 230). Також у заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.07.2019 вх. № 35157/2020 (арк. спр. 133-135).
23.03.2020 за вх. № 11376/2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (арк. спр. 172-177).
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА.Г. Секірська