Ухвала від 05.06.2020 по справі 340/1429/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

05 червня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1429/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про:

- визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни щодо неповернення Товариству з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» виконавчого збору в розмірі 112 120,18 грн.;

- зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» виконавчий збір в розмірі 112 120,18 грн.

Пунктом 7 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. зобов'язано відповідача невідкладно, аде не пізніше 04 червня 2020 р. надати до суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59290750 (а.с.56-57).

Копія ухвали відповідно до ч.1 ст.268 КАС України надіслана на електронну адресу відповідача 02.06.2020 р., однак вимоги ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни не виконано.

Натомість, 05.06.2020 р. електронною поштою до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами міста Кропивницького (а.с.63). При цьому про причини невиконання вимог ухвали від 01.06.2020 р. у період з 02.06.2020 р. по 04.06.2020 р. відповідачем суду не повідомлено.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59290750.

Згідно з п.2 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження з урахуванням строку розгляду відповідної категорії, встановленого ч.4 с.287 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59290750.

2. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну невідкладно, але не пізніше 10:00 год. 09 червня 2020 року надати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 червня 2020 року на 10-30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Копію ухвали направити сторонам електронною поштою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

Попередній документ
89670961
Наступний документ
89670963
Інформація про рішення:
№ рішення: 89670962
№ справи: 340/1429/20
Дата рішення: 05.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.06.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.09.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд